修改确保法庭诉讼的立法


2018-09-22 01:09:01

修改确保法庭诉讼的立法

国民议会副主席Uong Chu Luu评论(照片:Phuong Hoa / VNA)继续第40届会议议程,下午17/8,国民议会常务委员会对法典草案发表评论1980年“维也纳公约”的民事程序(修正案)和加入“民事诉讼法”草案(修订)要求法院保护合法权益(第4条)的权利内容感兴趣的国民大会常务委员会的许多成员,评论法律委员会藩的Trung LY,对社会事务张庭选氏迈,民族委员会Ksor福及主席委员会的主席主席其他代表提议,法律草案要求法院不得因缺乏条款而拒绝解决民事案件的请求

这是一项需要大力支持的人道主义条款,但社会事务委员会主席Truong Thi Mai不同意该报告

国民议会常务委员会有一些重大问题,但对民事诉讼法(修订版)草案有不同意见,这在第二种选择中反映了这一点,而该计划没有规定这个内容是备选方案1主席Truong Thi Mai说起草委员会没有提出令人信服的论据来证实这一规定的必要性

同样,法律委员会主席Phan Trung Ly坚持认为有必要规定法院不应无理由拒绝解决民事案件的请求uu法律适用于法律草案Phan Trung Ly也提出了备选案文2“法院不得拒绝解决民事案件,因为没有法律适用”必须是备选案文1在提交国民议会审议和决定这个问题时,司法常务委员会是审查法律草案的机构,有不同的意见

因此,扩大人民法院管辖权的政策

“治罪法典”第4条第2条是越南法治发展的重要一步,但这是一个需要认真研究的新问题,以确保符合越南的现实

国际经验表明,该条款主要适用于法院有权解释法律的国家判例法是法律在越南的来源,判例法不是法律,人民法院审理案件,破案宪法的规定,根据宪法的规定,在法律的基础上,如果在2013年对法官或人民陪审员进行裁决,法院将没有理由解决民事案件,也无法发布案件

为法院制定判例法以适用案件;适用相同或类似原则很容易导致任意司法程序,造成不可预测的后果

因此,司法委员会常务委员会建议在不久的将来

由于“民事诉讼法”(修订版)草案中缺乏适用法律,法院内容的规定不得拒绝解决民事案件的请求

其目的是具体落实宪法的规定,但法律委员会藩忠Ly的评估准则草案的主席并没有证明法律委员会的原则诉讼主席评论说概念具有诉讼但是这个原则的具体含义表明了表达式未知的方式

诉讼内容仅在一审章节的第3节中提及,但争议的内容,首先询问,谁应该在Phan Trung Ly提案之后提出要求,以确保正确的绘画精神确保平等和效率,以便后来的法院判决必须以诉讼为基础法典草案并未澄清上诉审判是否存在争议

在第300条中,只有上诉法院提出异议

主席Phan Trung Ly问了这个问题,争论和诉讼如何相互关联,表明了争议,这个内容需要从起草委员会和验证机构的官方答案副国会主席Uong朱琉肯定法草案必须体现新宪法和政治局的49号决议的有关司法改革的精神在法院的审判阶段,确定争议是一项中心任务,在此过程中进行彻底讨论的法律 国民议会主席Uong Chu Luu建议起草委员会继续审查法律草案中的规定,以确保审判中的诉讼精神

本届会议其余部分,即常务委员会大会对1980年“维也纳公约”的加入进行了评论

根据该方案,国民议会常务委员会在8月18日上午引述对重大问题的评论,对法律草案有不同意见越南海事(修订)和民法典(修订)

上一篇 :移交Tuyen Quang国民议会常务委员会的遗迹
下一篇 2015年亚洲城手机客户端下载荣耀计划主席